Országos tárgyalási verseny a Réti, Antall és Társai Ügyvédi Iroda támogatásával

2017. március 17-én került megrendezésre az ELSA (The European Law Students’ Association) Magyarország és a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara által szervezett alternatív vitarendezési verseny, amelynek Irodánk idén is támogatója volt. A tavalyi, közösen szervezett és nagy sikerű esemény után idén már az egész országból érkeztek joghallgatók, hogy tárgyalástechnikájukkal lenyűgözzék a zsűrit – az első helyezett csapat mindkét tagja, valamint több más, díjazásban részesült csapattag is Irodánknál töltheti gyakorlatát.

A zsűriben többek között kollégáink, Dr. Horváth Dóra, Dr. Klenanc Miklós és Dr. Csenterics András értékelték a hallgatókat, hiszen a tárgyalások középpontját képező jogeseteket is ők készítették elő.

A versenyt egyöntetűen sikeresnek értékeltük – találkozunk jövőre is!

 

ELSA – BKIK Alternatív vitarendezési verseny

Irodánk idén is támogatója az ELSA (The European Law Students’ Association) Budapest Egyesület és a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara által (idén már országosan) szervezett alternatív vitarendezési versenynek. Ennek keretében zsűritagokat delegálunk (dr. Horváth Dóra, irodai tag; dr. Klenanc Miklós, ügyvéd; dr. Csenterics András, ügyvédjelölt), biztosítjuk a versenyfeladatokat, továbbá díjazásként gyakornoki helyeket. A jelentkezési határidő 2017. március 3. Részletek és jelentkezés: http://elsahungary.eu/?page_id=353 (“Verseny” menüpont)

Tisztességtelen verseny – fogyasztóvédelem

A szerzőhármas tanulmánya áttekintést nyújt a Gazdasági Versenyhivatal fogyasztók tisztességtelen befolyásolásával kapcsolatos gyakorlatáról, vagyis a magyar versenytörvény III. fejezetének jogalkalmazási problémáiról az irányelv kontextusában.

Firniksz Judit – Balogh Virág – Grimm Krisztina: Tisztességtelen verseny –
fogyasztóvédelem (szerk. Vörös Imre);
könyvrészlet
MTA Állam-és Jogtudományi Intézet, Budapest, 2007.

Kriminalizáció a kartelljogban – Ki felel a végén?

“A kartelljog mára több mint száz országban a jogrend és ezáltal a társadalmi köztudat része. A növekvő publicitás valószínűleg a szigorodó következményekkel függ össze. A joggyakorlat iránya egyértelmű: világszerte terjed a drákói szigor az úgynevezett hardcore (mérlegelés nélkül jogsértőnek minősülő) kartellekkel szemben. E magatartások árát végső soron a fogyasztók fizetik meg, így a szigorodás látszólag indokolt.”

Firniksz Judit – Mezei Péter: Kriminalizáció a kartelljogban – Ki felel a
végén?
Világgazdaság 2011. január 11., 16. old.